2026年8月19日，江苏国颂律师事务所刑事业务中心举办2026年度第十期（总第十七期）“国颂刑事茶话会”。本次活动由孔雨成律师主讲，围绕“刑事控告的实操路径”展开分享，结合诈骗、盗窃及刑民交叉案件中的常见难点，从案件筛选、犯罪模型搭建、证据组织、控告材料制作、公安沟通以及不立案后的救济等方面，系统梳理刑事控告案件的实务方法。
活动期间，刘儒香律师受邀到场，并结合自身执业经历，就律师职业发展、实务工作等方面进行了经验分享。刘律师结合自身工作实践，从法律专业能力培养、实务经验积累等角度，与现场人员进行了交流，并分享了自己在律师执业过程中的实践体会和心得，为在场人员提供了具有参考价值的经验与启发。
刑事控告案件中，律师面对的往往并非一个已经成型的“刑事案件”，而是合同履行、资金往来、公司治理、财产权属等多重事实交织形成的复杂纠纷。孔雨成律师提出，刑事控告不应停留在“写一份控告书、提交一套材料”的层面，更重要的是将客户口中的纠纷转化为能够被识别、被验证、被侦查的犯罪事实。从这个意义上看，控告律师在公安机关正式侦查之前，实际上承担着一次以立案为目标的“预侦查”工作。
围绕案件筛选环节，孔律师结合诈骗、盗窃等常见控告类型，重点分析了“财物如何转移”“行为人为何能够取得财物”“非法占有目的如何通过客观事实外化”“现有证据尚缺哪一环”等核心问题。他强调，刑事控告不能仅从损失结果出发，更应回到财产取得的时间节点和行为方式，判断虚假信息、错误认识、财产处分、占有转移之间是否形成完整的刑事逻辑，并特别注意区分普通违约、经营失败与诈骗犯罪之间的界限。
在案件建模与证据组织方面，孔律师提出可以通过人物关系图、时间轴、资金流向图、虚假信息与真实情况对照表、证据缺口及侦查线索表等可视化工具，将复杂事实转化为清晰的案件结构。对于控告材料，则可按照“一页案件摘要+精简控告书+可视化材料+分组证据”的思路进行组织，使办案人员能够迅速掌握“谁实施了什么行为、涉及多少钱、核心证据是什么、尚有哪些事实需要侦查权进一步查证”。
针对控告后的推进工作，孔律师还结合实务场景分享了与公安机关沟通的方法。他指出，当办案人员认为案件属于经济纠纷或现有证据不足时，律师不宜简单重复“构成犯罪”的结论，而应进一步追问影响立案判断的核心事实，并围绕反馈重新补强证据。对于不予立案案件，复议、复核及检察机关立案监督也不应只是将原有控告材料重新提交，而应针对不立案理由逐项分析，补足非法占有目的、财产权属、资金用途、损失金额等关键事实。
本次分享以刑事控告案件的实际办理流程为主线，将犯罪构成分析、证据审查与侦查思维相结合，进一步呈现了刑事律师在控告业务中的工作重点。不仅要判断“是否涉嫌犯罪”，还要思考“现有材料能否支撑立案”“公安下一步能够查什么”“案件如何从纠纷状态进入刑事程序”。通过对控告路径的系统拆解，为刑事业务中心律师办理诈骗、盗窃及刑民交叉类控告案件提供了具有实操价值的方法参考。