2026年9月9日，江苏国颂律师事务所刑事业务中心开展刑事茶话会，由季玲玲律师主讲《危险驾驶案件的有效辩护》，以任某某危险驾驶案成功撤案为复盘样本，结合醉驾类案件办理痛点，从案件概况、辩护难点、实战策略、办案启示多个维度，系统拆解危险驾驶案件精细化辩护的办案思路。
刘儒香律师到场分享，结合自身办案经验，就危险驾驶案件证据审查与程序辩护要点进行了补充，强调精细化阅卷和程序性辩护在实战中的关键作用，令与会律师深受启发。
危险驾驶罪属于高发刑事案件，速裁程序下无罪辩护难度较大。危险驾驶案件的有效辩护，不在于对抗鉴定结论，而在于在卷宗细节之中寻找证据链条的裂痕。很多案件表面证据齐全，但卷宗中往往隐藏程序漏洞，辩护的关键在于精细化审查全案证据。
本案当事人任某某，退伍军人、中共党员，无犯罪前科。2024年某日，其酒后驾驶二手超标电动四轮车发生交通事故。经强制采血，血液酒精含量数值高达198mg/100ml；涉案车辆鉴定为机动车，侦查机关以危险驾驶罪立案。经辩护，检察机关采纳辩护意见，公安机关最终作出撤案决定。
季玲玲律师总结危险驾驶案件四大辩护难点：
1. 血检鉴定推翻难度大，普通程序瑕疵难以排除非法证据；
2. 超标代步车机动车定性争议多，技术鉴定意见司法采信率高；
3. 认罪认罚速裁程序压缩辩护空间，签署具结书后无罪辩护难度陡增；
4. 一般程序瑕疵不触发非法证据排除，只有破坏证据同一性的致命漏洞方可动摇定罪。
无罪撤案很少由单一辩点造就，往往是多处程序违法叠加，共同击溃控方证据锁链。
本案辩护聚焦两份核心鉴定意见：
第一，针对血液酒精鉴定：强制措施文书、血样提取笔录事后补做，检材保管流转链条断裂；审批文书记载错误，检材归属存疑；鉴定机构不在官方司法鉴定名录，资质存疑，据此申请排除该份鉴定。
第二，针对车辆属性鉴定：涉案车辆扣押保管程序违法，车架自废品站提取，零部件缺失，检材关联性存疑；当地行政机关将该类车辆核发非机动车牌照，当事人主观上不具备醉驾机动车的犯罪故意。
结合卷宗存在办案超期、事故认定书倒置、文书事后补造等多项程序问题，同时援引指导案例裁判精神，多重辩点共同推动案件撤案。季玲玲律师特别提示，多份证据同时存在重大程序漏洞属于个案，精细化阅卷，不是简单浏览案卷材料，而是对每一份文书的时间、主体、逻辑进行交叉校验，这才是刑辩律师的基本功。
本次分享提炼三点办案启示：
✅律师：精细化阅卷是有效辩护起点，重视卷宗边角细节；
✅执法：强制措施、扣押提取文书应当当场制作，杜绝事后补录；
✅司法：恪守刑法谦抑性，不能仅凭技术鉴定随意扩大刑事打击范围。程序不是办案的形式，而是守住案件公正、防范冤错案件的底线。技术鉴定不等于刑事定性，刑法谦抑性要求我们区分行政管理现实与刑事犯罪评价。
本次茶话会以真实撤案案例复盘，还原程序辩护实操思路，为国颂刑辩团队办理同类案件提供实务参考。
