乔某与他人共同抢劫，律师辩护获减轻处罚
时间：2013-07-29 00:00:00 浏览：1289
案情介绍
乔某与衡某使用凶器共同实施抢劫，劫得财物共计约千元，后案发。其亲属辗转找到本所刘儒香律师，寻求法律帮助。刘律师接受委托后及时会见了乔某，通过会见发现乔某具备刑法上规定的自首情节，在量刑时可以从轻处罚。同时刘律师积极和法院联系，转达被告人愿意进行经济赔偿，最终也获得了受害人的谅解。通过一系列辩护工作，最终法院采纳了刘律师减轻处罚的建议，给予乔某减轻处罚。
法律规定
刑法第263条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《江苏省高院量刑指导意见》
1、抢劫一次，犯罪情节和后果一般的，量刑起点为有期徒刑四年。
2、入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；抢劫三次或者抢劫数额达到数额巨大起点的；抢劫致一人重伤，没有造成残疾的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的，量刑起点为有期徒刑十一年。
3、在量刑起点的基础上，可以根据抢劫致人伤亡的后果、次数、数额、手段等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，可增加相应刑期确定基准刑：
(1)每增加一人轻微伤，可以增加三个月至六个月刑期；
(2)每增加一人轻伤，可以增加六个月至九个月刑期；
(3)每增加一人重伤，可以增加九个月至一年刑期；构成残疾的，每增加一级，再增加三个月刑期；
(4)每增加一次抢劫，可以增加二年至三年刑期；
(5)犯罪数额每增加200元的，增加一个月刑期；量刑起点在十年以上有期徒刑的，犯罪数额每增加1000元，可增加一个月刑期；
(6)每增加本罪名第二条情节之一的，可增加二年刑期。
发问提纲
对乔某
1、是谁最先提起抢钱的？提议的具体过程又是怎样的？
2、抢劫时携带的刀是从哪来的？
3、当时是怎么选择抢劫对象的？；在确定抢劫对象后，你又做了什么？；之后又是怎么动手的？；你当时为什么没抢到包就跑了？
4、你当时知道抢了多少钱吗?、；当时有没有给你钱？；那之后有没有给你钱？
5、在抢劫钱，你们商量过抢到钱怎么分吗？
6、对受害人是否愿意赔偿？
7、你悔罪吗？
对衡某
1、是谁邀乔某来南京的？；来南京的车费、住处又是谁安排的？
1、你跟乔某去抢劫的提议是谁提起的？
2、乔某携带的刀是从哪里来的？
3、抢劫对象是怎么选择的？
4、抢劫时你都做了什么？你有没有用刀进行威胁？包是谁抢到手的？当时你有没有打人？乔某有没有打人？
5、抢到的钱当时你马上分给乔某了吗？
辩护词
尊敬的审判长、审判员、陪审员：
北京市高朋（南京）律师事务所接受涉嫌抢劫罪的被告人乔某亲属的委托，并经过其本人同意，指派我们担任乔某一审阶段的辩护人，在本次庭审前，辩护人认真研读了起诉书，详细查阅了本案的全部案卷材料，并多次会见了被告人乔某，结合刚才的法庭调查，辩护人已经对本案的事实情况有了较为深入和客观的了解，现依据辩护职权，发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
辩护人对起诉书中指控乔某犯抢劫罪不持异议，但认为其尚有一些法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，综合本案实际情况，希望法庭能减轻处罚。
一、被告人乔某自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
乔某的自首情节，公安机关、检察院均予以认可，辩护人在此就不在展开详述，希望法庭能采纳。
二、被告人乔某在本案中所起的作用较小，处于从属地位，结合以下四点可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
1、从犯意提起看，本案抢劫的犯意是衡某首先提起的，乔某只是同意了该犯意。乔某、衡某的供述中均交代是有衡某提议抢劫的，乔某经衡某的再三相邀，最终同意参与。
2、从犯罪工具的准备工作看，本案中的涉案工具，均是由衡某提供的，乔某未参与犯罪工具的准备工作。涉案的工具，根据被告人、证人的证言证实，作案的水果刀是衡某提供给乔某的，衡某事先就已经准备了，而乔某并未参与犯罪工具的准备工作。
3、从具体的犯罪实施过程看：
第一，作案对象的选择是由衡某决定的，乔某是依其指示进行跟踪；
第二，在实施抢劫时，也是衡某对受害人进行了人身挟持，乔某仅仅是进行了言语上的威胁，携带的水果刀因为怕伤人也未拿出，也未对受害人进行人身上的伤害，其对受害人的人身危险性相对于另一被告人来说是较低的。
4、从犯罪所得分配看，抢劫所得的财物都是被衡某所得，乔某对当时具体抢劫所得数额并不知情，事后也仅仅是在回老家的路上衡某给了其70元作为路上的花费。从所得的分配也可以看出乔某在整个犯罪中是处于从属地位的，对抢劫所得的财物不具有支配使用权。
结合以上所述，从犯意的提起、作案工具准备、作案对象的选择、具体实施抢劫的分工、对抢劫所得财物的分配看，乔某在整个抢劫犯罪中都是受衡某支配的，处于从属地位，应当认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚。
三、被告人乔某系初犯、偶犯，悔罪态度良好，主观恶性不深，希望合议庭酌情从轻处罚。
在抢劫中，乔某在第一次拽包没成功时，因为害怕就先跑走，是一种主动的放弃抢劫的行为。虽然这不构成刑法上的共同犯罪中止的要件，但辩护人认为从这一细节上也可以看出乔某的良知未泯，其主观上的恶性不深，有着改造的空间，希望法庭能结合案件实际情况酌情从轻处罚。
四、被告人乔某及其家属也及时对受害人的损失进行了赔偿，以弥补对受害人造成的身心上的伤害，希望法庭能酌情从轻处罚。
综上所述，乔某在整个实施抢劫的犯罪中系从犯；案发后又及时自动投案、如实供述，系自首；归案后也表示悔罪，态度良好；其本人及家属也愿意对受害人进行赔偿，希望法庭能结合实际情况，在量刑时能减轻处罚，给予这个90后的年轻人一个改过自新的机会，谢谢！
北京市高朋（南京）律师事务所
刘儒香、徐应超 律师
2013年7月2日
判决书
