4 月 8 日，由徐应超律师主讲的国颂刑事茶话会顺利召开。本次茶话会聚焦刑事案件管辖权异议实务与程序辩护策略两大核心模块，为法律从业者带来了一场兼具理论深度与实战温度的专业分享。
刘儒香律师出席并分享实务心得，结合自身办理管辖权异议案件的实务经验，强调程序辩护需精准锁定管辖连接点，善用指定管辖文书缺失等程序硬伤，为当事人争取程序性有利结果。
茶话会上，徐应超律师首先明确了管辖权在刑事诉讼中的核心地位，指出管辖权是程序合法性的基石，错误管辖将直接导致诉讼程序空转、无效，是实体辩护陷入僵局时的关键突破口，也是遏制趋利性执法、钓鱼管辖、地方保护主义，保障当事人程序权利的重要法律武器。
本次分享系统梳理了刑事诉讼管辖体系，涵盖立案管辖、审判管辖、级别管辖、地域管辖、专门管辖五大核心板块，重点解读《刑事诉讼法》第 25 条确立的“以犯罪地管辖为主、被告人居住地管辖为辅”地域管辖基本原则，并结合司法解释精准界定 “犯罪地” 包含犯罪行为地与犯罪结果地，厘清实务中易混淆的管辖连接点。
针对司法实践中的高频 “雷区”，徐应超律师结合多起典型案例逐一剖析：一是严禁滥用 “被害人所在地”作为管辖连接点，明确被害人所在地不等同于犯罪结果地，仅被害人住所地无法作为立案侦查的法定依据；二是杜绝对“犯罪结果地”的扩大解释，不得将资金流入地、银行卡开户地简单等同于犯罪结果地；三是警惕刑民交叉案件中以刑事手段不当介入经济纠纷的程序违法情形。
在实战策略环节，徐应超律师分享三大权威辩护战法：第一，科学证伪，运用技术手段与跨学科方法击破钓鱼管辖，还原程序违法真相；第二，程序对决，紧盯指定管辖决定书，缺失合法文书则全链条诉讼行为存在程序硬伤；第三，罪名定性，通过精准罪名定性瓦解管辖基础，破解 “为管辖而定性” 的逻辑倒置问题。
分享过程中，徐应超律师结合合同诈骗、职务侵占、开设赌场、医保诈骗等多类真实案例，展示管辖权异议在实务中的应用成效，多起案件因管辖异议成立，实现案件退回、移送管辖、变更指控等有利结果，切实维护当事人合法权益。
本次茶话会还对级别管辖、职能管辖、指定管辖、并案管辖、涉外管辖等制度进行全面总结，明确管辖异议的提出主体、时间、审查流程与救济途径，为法律实务工作提供清晰指引。
参会人员表示，本次茶话会聚焦刑事程序辩护核心痛点，内容务实、案例鲜活、策略实用，深刻诠释了 “坚守程序正义，方能实现实体公正” 的司法理念。未来，国颂将持续举办高品质专业交流活动，助力刑事辩护专业化发展，推动司法公正与程序正义落地。