案情概述：
2012年9月，赵某在和同事吃完晚饭后独自回家，因饮酒过多，在回家途中尾随并强奸了受害人包某，在酒醒后发现自己犯下大错，因害怕而离开现场。案发后被警方抓获。律师介入后，与被告人沟通，了解案发经过，希望被告人端正悔罪态度，争取获得法定的坦白从轻处罚情节，最终该情节也获得了法院的认可，法院判决的刑期比基准刑少了5个月，有利了维护了当事人的合法权益。
法律规定：
《刑法》第236条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《江苏省高级人民法院关于<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则（试行）》规定：
“强奸妇女一人，量刑起点为有期徒刑四年。”
发问提纲：
1、案发前，你做了什么？
2、在你和朋友分开时，你是什么状态？清醒吗?
3、你在口供中曾说之前跟过两个人，为什么没有选上她们？
4、受害人当时什么打扮，给你什么印象？
5、你在跟着受害人上了楼梯后，捂住受害人嘴时，受害人有什么反应？你说了什么？
6、案发现场环境你熟悉不？夹档是怎么发现的?
7、过程中你有无暴力行为？
8、在前往夹档的过程中，有无拉扯行为？曾经碰到过路人，受害人有什么反应？
9、你当时为什么躺在下面，让受害人在下面？受害人在整个过程中有没有什么异样？有无逃脱的可能？
10、案发后对受害人是否进行了赔偿？
11、在10月7日上午你同事打电话说有人找你，你做了什么？你在公司楼下看到了什么？
辩护词：
辩护词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
北京市高朋（南京）律师事务所接受被告人赵某亲属的委托，并经其本人同意，指派我们担任其涉嫌强奸罪的辩护人。在本次庭审前，辩护人认真研读了起诉书，查阅了本案的全部卷宗材料，并多次会见了被告人，对本案的案情有了较为客观、深入的了解，现结合刚才的法庭调查，发表如下辩护意见：
辩护人对起诉书中指控赵某犯强奸罪不持异议，但认为其尚有一些法定及酌定的从轻处罚情节。
一、被告人存在坦白的情节，归案后如实供述，认罪态度良好。
被告人在首次接受讯问时，就自愿认罪，如实坦白交代自己罪行，供述一直稳定。强奸犯罪具有隐蔽性，事后很难获取相关证据，被告人、受害人的叙述对于案件的定性起着至关重要的作用。本案被告人在公安机关第一次讯问就积极、主动交代自己的罪行，对于案件的侦破起到了关键的作用。可见被告人认罪态度好。
二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深。
被告人一贯表现较好，无前科劣迹，在实施犯罪前并无预谋。且案发时被告人因醉酒，意识模糊，自我控制力下降，从而实施了犯罪行为。被告人在酒醒后意识到自己的行为触犯了法律，便立即停止了伤害。虽然这种举措不能避免犯罪已经发生的事实，但也由此可见，被告人犯罪的主观恶性不深，其犯罪是在自控力下降的前提下发生的，这与具备自我控制能力的正常人犯罪是有所区别的，希望合议庭在量刑时能有所考虑，从轻处罚。
三、被告人愿意对受害人进行经济上的赔偿，希望得到受害人的谅解。
被告人曾委托辩护人代为转达赔偿意愿，但辩护人因为案件原因不便直接接触受害人，希望合议庭能向受害人转达被告人的赔偿意愿，被告人希望能得到受害人谅解。
综上所述，被告人作为一个刚步入社会不久的青年，在生日宴会上因为过量饮酒，酒后犯下了大错，但在案发后，被告人主动认罪，如实供述，具备了法定或酌情从轻处罚情节。辩护人希望合议庭能综合考虑，从轻处罚，给其一个改为自新的机会。相信通过本次案件其一定会吸取沉痛的教训，回归社会之后会做一名守法的公民，谢谢！
北京市高朋（南京）律师事务所
刘儒香、徐应超律师
2013年3月12日
判决书：
